Alla ärenden där Skolinspektionen inlett tillsyn mot en skola. Ärendet gäller skolenheten, inte en enskild skolform. Vi har läst besluten och plockat ut vad de kom fram till, vilka brister som konstaterades och om de följts upp.
Ärenden i GävleVisa hela landet
Visar 1–31 av 31 ärenden
Resultaten är uppdaterade.
Tillsyn – Skolinspektionen krävde att huvudmannen åtgärdar brister inom en viss tid, och att åtgärderna redovisas skriftligt.
Läs beslutet · 2 handlingar i ärendet
Tillsyn – Skolinspektionen har avslutat ärendet.
Tillsyn – Skolinspektionen har avslutat ärendet.
Tillsyn – Skolinspektionen har avslutat ärendet.
Tillsyn – Skolinspektionen konstaterade en brist och gav huvudmannen en anmärkning, men krävde inga specifika åtgärder.
Tillsyn – Skolinspektionen hittade inget att anmärka på.
Tillsyn – Skolinspektionen har avslutat ärendet.
Tillsyn – Ett föreläggande förenat med vite – huvudmannen riskerar att betala ett belopp om bristerna inte åtgärdas.
Läs beslutet · 2 handlingar i ärendet
Tillsyn – Skolinspektionen konstaterade en brist och gav huvudmannen en anmärkning, men krävde inga specifika åtgärder.
Tillsyn – Skolinspektionen konstaterade en brist och gav huvudmannen en anmärkning, men krävde inga specifika åtgärder.
Tillsyn – Skolinspektionen krävde att huvudmannen åtgärdar brister inom en viss tid, och att åtgärderna redovisas skriftligt.
Tillsyn – Skolinspektionen hittade inget att anmärka på.
Tillsyn – Skolinspektionen krävde att huvudmannen åtgärdar brister inom en viss tid, och att åtgärderna redovisas skriftligt.
Tillsyn – Skolinspektionen har avslutat ärendet.
Tillsyn – Skolinspektionen krävde att huvudmannen åtgärdar brister inom en viss tid, och att åtgärderna redovisas skriftligt.
Tillsyn – Skolinspektionen krävde att huvudmannen åtgärdar brister inom en viss tid, och att åtgärderna redovisas skriftligt.
Tillsyn – Skolinspektionen krävde att huvudmannen åtgärdar brister inom en viss tid, och att åtgärderna redovisas skriftligt.
Källa: Skolinspektionens publicerade beslut. Beslutstyp och bristområden är utlästa ur beslutstexten – vid tveksamhet gäller alltid originalhandlingen, som är länkad från varje ärende. Ett ärende vars senaste handling är äldre än tre år räknas som avslutat, även när beslutet i sig inte avslutade det: en uppföljning som inte publicerats där vi hämtar data är inte samma sak som ett ärende som ligger öppet.